Am Rand des Imperiums

Ein Essay von Étienne Valbreton

Donald J. Trump ist im Jahr 2025 erneut Präsident der Vereinigten Staaten. Nach all den Lügen, Prozessen, Aufständen und beispiellosen Angriffen auf demokratische Institutionen wurde er wiedergewählt. Oder genauer: Er wurde nicht aufgehalten. Weder vom System. Noch von seinen Gegnern. Noch von einer Welt, die sich daran gewöhnt hat, dass das Absurde regiert, solange es Einschaltquoten bringt.

Diese Präsidentschaft markiert den Eintritt der Demokratie in eine Phase postdemokratischer Inszenierung. Es zählt nicht mehr, was gesagt wird, sondern wie es klingt. Nicht mehr, was geschieht, sondern wie es verkauft wird.

Trump ist keine Abweichung. Er ist die sichtbare Spitze eines Systems, das gelernt hat, mit der Störung zu leben – ja, sich von ihr zu ernähren. Während er vorne die Mikrofone bespielt, Tweets wie Granaten schleudert und seine Wiederwahl als monumentale Rache inszeniert, läuft der Staatsapparat im Hintergrund auf Hochtouren.

Seine Anhänger feiern ihn als Bezwinger des „Deep State“. Doch was tut er wirklich? Er blockiert Genderprogramme, streicht Budgets, führt einen Kulturkampf – während sich just jener tiefe Staat, den er beschwört, weiter festigt. Nicht als dunkles Komplott, sondern über die sichtbare Erosion von Rechten, Verfahren und Rechtssicherheit. Die Institutionen werden politisiert, die Justiz eingeschüchtert, der Staatsapparat auf Loyalität umgestellt. Was hier entsteht, ist keine Befreiung, sondern die kalt optimierte Form eines autoritären Verwaltungsmodells – bejubelt von denen, die darin eine Revolution wähnen.

Im April 2025 unterzeichnen die USA und die Ukraine ein Rohstoffabkommen, das amerikanischen Unternehmen privilegierten Zugang zu Aluminium, Grafit, Titan und Gas verschafft. Gleichzeitig werden die Waffenlieferungen an Israel intensiviert. Trump erklärt, Grönland sei strategisches US-Territorium, das notfalls militärisch „gesichert“ werden müsse. Er schlägt vor, Gaza in eine „Riviera des Nahen Ostens“ zu verwandeln – mit Golfplätzen, Jachthäfen, Hochhaushotels. Millionen Bewohner müssten weichen. Es ist kein Versprecher. Es ist ein Projekt.

Gleichzeitig sichern sich US-Konzerne neue Offshore-Förderrechte im Golf von Mexiko. In Panama erweitern bilaterale Abkommen diskret die US-Einflusszonen. Und während außen das Terrain neu verteilt wird, wird innen gesäubert: Zehntausende werden abgeschoben, darunter integrierte Familien, junge Menschen ohne Papiere. Das Weiße Haus spricht von „Säuberung“. Die Verwaltung schweigt.

Große Wahlrechtsänderungen schließen systematisch bestimmte Gruppen vom Wählen aus. Minderheiten, Junge, Prekäre – ausgeschlossen. Wahlkreise werden neu geschnitten, Wahlaufsicht entlassen, Einsprüche als „Sabotage“ diskreditiert. Gesetzesbrüche? Nicht behoben. Fakten? Durch Menschen ersetzt.

Europa sieht. Europa weiß. Und lächelt. Man zeigt Ausschnitte in Talkshows, kommentiert Trumps Aussetzer mit ironischer Distanz. In den Ministerien hallt ein gedämpftes Lachen, das der Hilflosigkeit entspringt. Man spürt das Entgleisen. Und sagt: „Wir müssen realistisch bleiben.“

Dass Imperien groteske Herrscher dulden, ist nichts Neues. Nero spielte Lyra, während Rom brannte. Caligula machte sein Pferd zum Konsul. Die römische Republik fiel nicht durch äußeren Feind, sondern durch innere Prinzipienmüdigkeit. Auch dort folgten gebildete Männer einem launischen Tyrannen. Nicht aus Unkenntnis. Sondern weil sie zu viel zu verlieren hatten. Vielleicht auch, weil sie heimlich bewunderten, was sie verachteten.

Trump ist die Farce nach der Tragödie. Ein Cäsar ohne Latein, aber mit Twitter. Kein klassischer Tyrann, sondern ein Medienprodukt, das Macht wurde. Er regiert nicht durch Idee, sondern durch Effekt. Nicht durch Prinzip, sondern durch Zugehörigkeit.

Ist überhaupt noch entscheidend, wer regiert? Oder geht es darum, was sich hinter ihm aufbaut? Ein neues Amerika: technokratisch, extraktivistisch, militärisch gesichert, das von der Demokratie nur noch die Verpackung trägt?

Und Europa? Wird es folgen, imitieren, aus Überlebensreflex? Oder gibt es noch eine andere Möglichkeit: ein Rest von Gedächtnis, von Urteilskraft, von Haltung? Die EU präsentiert sich als Raum der Menschenrechte. Aber was ist das wert, wenn sie weitergeht, mit halb geschlossenen Augen, während gegenüber eine neue Rom gebaut wird?

Europa müsste sich erinnern. An Camus, der sagte, Freiheit bedeute Verantwortung. An Simone Weil, für die Widerstand Ethik war. An Kant, der den Menschen nie als Mittel verstanden wissen wollte. An Rousseau, der wusste, dass das Volk sich verirren kann, aber nicht irrt. An Arendt, die im Gewöhnlichen das Gefährlichste sah. An Hegel, der im Zerfall den Beginn einer neuen Vernunft erkannte.

Vielleicht ist diese silberne Linie europäischen Denkens das letzte Gegengewicht: Denken als Pflicht. Urteil als Mut. Wahrheit als Dringlichkeit.

Es geht nicht um eine Person. Sondern um einen Zustand. Eine westliche Welt, die sich für ihre Ursprünge schämt, aber keine neuen wagt. Die Frage, ob Amerika sich erneuern kann, führt zur wahren Frage: Kann ein Imperium sich selbst reformieren? Oder braucht es den Einsturz, das Feuer, den Zusammenbruch der Fassade, um sich neu zu finden?

Amerika wird nicht leiser. Es wird brutaler. Was entsteht, ist kein offenes Modell, sondern ein Kontrollzentrum mit Fahne. Keine Verhandlung, sondern Befehl. Kein Recht, sondern Zugriff. Die sogenannten Verträge mit der Ukraine, mit Panama, mit Regionalregierungen sind keine Partnerschaften – es sind erzwungene Kontrakte. Knebelabkommen im Stil des Wilden Westens: unter Druck, unter Drohung, in der Logik der Sieger, nicht der Verbündeten.

Trump spricht nicht von Zusammenarbeit. Er spricht von Aneignung. Grönland als Stützpunkt, Gaza als amerikanisierte Freizeitzone, Mexiko als Abschiebezentrale, Kanada als Vorhof, Panama als Durchgangsachse. Wer hier noch Diplomatie vermutet, verkennt: Das ist nicht Dialog, das ist Expansion.

Würde Putin solche Worte wählen, spräche man vom Weltkrieg. Trump spricht sie aus – und die Welt lächelt verlegen in ihre Kameras.

Was bleibt? Kein Trost, kein Rückzug. Nur Haltung. Entweder man stellt sich quer – oder man wird Teil des Pfades, den dieser Staat sich nimmt. Schweigen ist kein Schutz. Es ist Zustimmung im Takt der Maschinen.

Die zweite Trump-Präsidentschaft ist kein Versehen. Sie ist Produkt kollektiven Wegschauens, politischer Feigheit, einer Mediendemokratie ohne Moral. Solange der Wahnsinn mit roter Kappe die Bühne hält, klatschen zu viele. Nicht aus Unwissen. Sondern aus Hoffnung, dass jemand anderes handelt.

Die Frage ist nicht mehr: Wer? Sondern: Wann begreifen wir, dass es keinen Einzelnen braucht, sondern viele, die nicht mehr warten. Kein Held. Kein Messias. Kein starker Mann. Sondern ein Netz aus klaren Köpfen, festen Rückgraden, konsequentem Nein.

Keine Vision. Handlung. Keine Erlösung. Entschluss. Und vielleicht ist genau das der Anfang: Nicht weil er gefeiert wird. Sondern weil er notwendig ist.