Eine Betrachtung von Sir Alaric Penrose

Europa brennt nicht. Es raucht. Und das genügt. Denn in den Korridoren der Macht genügt oft schon ein Hauch von Unruhe, um die Balance zu stören. Der Frühling 2025 bringt keine plötzlichen Beben, keine Paukenschläge – aber er legt Risse offen, die tief verlaufen und gefährlich in die Fundamente des europäischen Selbstverständnisses eingreifen.

In der Türkei war es ein einziger Name, der genügte, um das fragile Gleichgewicht aus Fassade und Kontrolle kippen zu lassen. Der Bürgermeister von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, wagte, öffentlich Präsidentschaftsansprüche anzumelden – und wurde prompt entfernt. Nicht durch politischen Diskurs, sondern durch Justiz, Polizei, Drohkulisse. Es war keine Überraschung. Aber es war ein Zeichen. Erdoğan hat den Ton verschärft, und der Westen hat sich einmal mehr in wohltemperiertes Schweigen geflüchtet.

Auch in Georgien hat man gelernt, dass Demokratie ein biegsames Konzept ist. Wahlen, die zunächst angekündigt, dann verschoben und schließlich annulliert wurden, haben weniger mit Technik als mit Taktik zu tun. Es ist der klassische Balanceakt zwischen russischem Druck, westlichen Versprechungen und innerstaatlicher Erosion. Man kennt ihn – und trotzdem bleibt der Eindruck, dass sich hier erneut ein geopolitischer Spielplatz öffnet, auf dem die Spielregeln von außen gemacht werden.

Serbien ringt. Nicht um Identität – die ist längst politisch besetzt – sondern um Richtung. Studentenproteste rufen nach Europa, während die Regierung mit dem Rücken zu Russland steht. Der Kosovo-Konflikt bleibt ungelöst, bleibt Reizpunkt, bleibt Ventil. Und je länger die EU zwischen Ermahnung und Anbiederung schwankt, desto tiefer wächst der Spalt.

Im Hintergrund wirkt Moskau – nicht laut, aber präzise. Putins Vorschlag, Teile der Ukraine unter UN-Verwaltung zu stellen, ist kein Friedensangebot. Es ist eine kluge Finte, die auf Legalität setzt, um Realität zu zementieren. Eine Falle aus Resolutionen und Verfahrenswegen, in deren Innerem sich die Anerkennung vollzieht, ohne je ausgesprochen zu werden. Manche Stimmen – auch in diesem Hause – sehen darin einen diplomatischen Weg. Ich hingegen sehe die Architektur eines Spiels, dessen Ziel nicht Frieden, sondern Stillstand auf russischen Bedingungen ist.

Währenddessen sendet Donald Trump, noch in der Lauerstellung, klare Signale. Europa, so lässt er durchblicken, sei für die USA kein vitales Interesse mehr. Die Ukraine? Ein Problem für Brüssel. Die NATO? Optional. Sein Plan – ob taktisch oder strategisch – zielt auf eine Neuverhandlung der transatlantischen Beziehungen. Nicht als Bruch, sondern als Preisschild.

Deutschland erlebt derweil eine Regierungslücke mit System. Merz verhandelt, die SPD laviert, das Land steht still. Und doch wurde gehandelt – durch den alten Bundestag, in aller Stille: Ein Grundgesetz-Update zur Schaffung eines neuen Sondervermögens, hunderte Milliarden schwer, für Rüstung, Energie und was man sonst unter „Zukunftssicherung“ zu verkaufen vermag. Das neue Parlament wurde umgangen – legal, aber nicht legitim. Parallel dazu wächst die gesellschaftliche Spannung: Die AfD wird politisch isoliert, juristisch umzingelt, öffentlich geächtet – mit Methoden, die das System mehr beschädigen könnten als jede Rede im Plenum.

Frankreich taumelt im Protest, Österreich wankt im Konsens, und Europa rüstet auf – nicht nur militärisch, sondern strukturell. Was einst Industriepolitik war, ist heute Verteidigungsstrategie. Rüstung als Konjunkturmotor – das hat historische Vorläufer, aber keine gute Zukunft.

Und über all dem liegt ein symbolischer Schatten: Moskau bereitet sich auf die 80. Siegesparade vor – das Gedenken an den 8. Mai 1945. Keine westliche Delegation wird teilnehmen. Die Erinnerung an das Ende des Zweiten Weltkriegs wird ausgelassen – nicht aus Unwissen, sondern aus Kalkül. Die Parade wird als Propaganda etikettiert, nicht weil sie es ist, sondern weil sie von der falschen Seite kommt. Gleichzeitig feiern dieselben Staaten am Atlantikstrand die Landung in der Normandie – als sei Geschichte dort sauberer gestorben. Es ist die neue Asymmetrie der Erinnerung. Und sie wird nicht folgenlos bleiben.

China hält sich zurück, aber es rechnet. Es beobachtet, es unterzeichnet, es verleiht. Es braucht keine Panzer, solange es Zugriff hat – auf Daten, Häfen, Rohstoffe. Der Preis der Zurückhaltung wird durch stille Machtbegünstigung bezahlt. Und Europa? Steht im Regen, zwischen vergangenem Glanz und künftiger Unklarheit.